با برنامه ریزی بیش از ۶۰ انتخابات جهانی در سراسر سال ۲۰۲۴، تأثیر رسانه های اجتماعی بر فرآیندهای انتخاباتی به یک نقطه اصلی نگرانی در سراسر جهان تبدیل شده است. در میان این انتخابات، انتخابات ریاست جمهوری سریلانکا از اهمیت ویژه ای برخوردار است که چالش های محلی و جهانی مرتبط با عصر دیجیتال را آشکار می کند.برای سریلانکایی ها، رسانه های اجتماعی چشم انداز انتخابات را به شیوه ای غیرقابل تصور در یک دهه پیش تغییر داده است.

داستان دارانی ویجیتلاکا، یک رای دهنده جوان در کلمبو را در نظر بگیرید که مشارکت خود را در مبارزات سیاسی در فیس بوک در طول انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۹ به یاد می آورد. او گفت: به یاد دارم که در فید خودم ورق زدم و پست های زیادی درباره نامزدها دیدم. این فقط تبلیغات نبود. فیلم ها، میم ها و بحث های بین دوستانم بود. احساس می کردم یک انتخابات در تلفن من اتفاق می افتد.

به گفته گروه‌های ناظر انتخابات محلی، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی انقلابی در کمپین‌های سیاسی ایجاد کرده‌اند و به رای‌دهندگان دسترسی بی‌سابقه‌ای می‌دهند و امکان برقراری ارتباط در زمان واقعی را فراهم می‌کنند. این تحول دیجیتالی پلتفرم هایی مانند فیس بوک، ایکس و اینستاگرام را به ابزارهای قدرتمندی تبدیل کرده است که می توانند مشارکت رای دهندگان را تحت تاثیر قرار دهند و افکار عمومی را عمیق تر از رسانه های سنتی تحت تاثیر قرار دهند.

تاریندو باندارا، یکی دیگر از رای دهندگان از کندی این تغییر را برجسته کرد. او توضیح داد: در طول انتخابات گذشته، شاهد بودیم که چگونه نامزدها از رسانه‌های اجتماعی برای ارتباط با رای‌دهندگان جوانی که عمدتاً از رسانه‌های سنتی جدا بودند، استفاده کردند. آنها رویدادهایی را پخش مستقیم می کردند، به نظرات پاسخ می دادند و به نگرانی های مطرح شده توسط رای دهندگان در زمان واقعی رسیدگی می کردند. این سطح از تعامل بی سابقه بود.

تأثیر عمیق بر دموکراسی

انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۹، جهشی قابل توجه در استفاده از رسانه های اجتماعی را نشان داد.فعالیت‌های کمپین حتی در طول دوره ۴۸ ساعته قبل از روز انتخابات، با تبلیغات و پست‌های هدفمند که فیدهای کاربران را پر می‌کرد، بدون وقفه در پلتفرم‌های اجتماعی ادامه یافت.  برای بسیاری از رای دهندگان جوان مانند دارانی، این حضور دائمی آنلاین باعث شد که انتخابات احساسی فوری و شخصی داشته باشد. او اعتراف کرد: نادیده گرفتن آن سخت بود. هر بار که یک برنامه را باز می کردم، چیزی در مورد انتخابات وجود داشت.

این حضور گسترده در شبکه های اجتماعی در زمان انتخابات خالی از چالش نبود. قدرت تخریب این سایت‌ها در جریان شورش‌های ضد مسلمانان در دیگانا در سال ۲۰۱۸ و پس از حملات تروریستی یکشنبه عید پاک در سال ۲۰۱۹، زمانی که محتوای آتش‌زا برای تحریک خشونت و ترس به سرعت گسترش یافت، آشکار شد. دولت مجبور شد برای جلوگیری از موج نفرت پراکنی و اطلاعات نادرست، شبکه های اجتماعی را فیلتر کند.

با تأمل در این مورد، دیلیپا کاوشالیا، ساکن کندی،این موضوع را به اشتراک گذاشت: دیدن اینکه اطلاعات غلط با چه سرعتی می تواند به خشونت در دنیای واقعی تبدیل شود، وحشتناک بود. رسانه های اجتماعی می توانند شمشیر دو لبه باشند.

همانطور که سریلانکا برای انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ خود آماده می شود، داستان رای دهندگانی مانند دارانی، داریندو و دیلیپا تأثیر عمیق رسانه های اجتماعی بر دموکراسی مدرن را برجسته می کند. در حالی که این پلتفرم‌ها فرصت‌های بی‌سابقه‌ای را برای مشارکت ارائه می‌دهند، اما خطرات مهمی را نیز به همراه دارند که نیازمند مدیریت دقیق و نظارت دقیق است. در عصر دیجیتال، چالش در استفاده از قدرت رسانه های اجتماعی برای تقویت فرآیندهای دموکراتیک و در عین حال به حداقل رساندن پتانسیل آن برای آسیب است.

در چنین پس‌زمینه‌ای، مانجولا گاجانایاکه، مدیر اجرایی مؤسسه اصلاحات دموکراتیک و مطالعات انتخاباتی، گفت که این پلتفرم‌ها چالش‌های مهمی را نیز به همراه دارند. نه تنها سریلانکا، بیشتر کشورها با مشکل مشابهی روبرو هستند، زیرا مدیریت حضور در رسانه های اجتماعی بسیار دشوار است. چالش جدید هوش مصنوعی است. در این انتخابات، رسانه های اجتماعی چالش برانگیزترین هستند.

همانطور که او توضیح داد، این احساسات در سطح جهانی گسترده است، به طوری که کشورهایی مانند ایالات متحده قوانینی را برای پرداختن به نقش هوش مصنوعی در انتخابات ایجاد می کنند. با این حال، همانطور که گایاناکا اشاره کرد، بسیاری از کشورها، از جمله سریلانکا، در اقدامات پیشگیرانه عقب مانده اند. با به وجود آمدن یک چالش جدید، این کشورها اقداماتی را برای رسیدگی به این مسائل انجام می دهند. کنگره ایالات متحده در حال ارائه قوانینی برای رسیدگی به مسائل هوش مصنوعی در انتخابات است.

کمپین های انتخاباتی مبتنی بر رسانه های اجتماعی در سریلانکا در جریان انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۰ آغاز شد و دو نامزد اصلی، ماهیندا راجاپاکسا و سارات فونسکا، از پلتفرم هایی مانند فیس بوک، توییتر، یوتیوب و فلیکر استفاده کردند. علیرغم این پذیرش زودهنگام، تحلیلگران بر این باورند که رسانه های اجتماعی تاثیر قابل توجهی بر مبارزات انتخاباتی هیچ یک از نامزدها در آن زمان نداشتند.

اقدامات نظارتی

سوء استفاده از رسانه های اجتماعی در طول انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۹ ناظران محلی و بین المللی را بر آن داشت تا اقدامات نظارتی را توصیه کنند.در پاسخ، کمیسیون انتخابات (EC) دستورالعمل های رسانه ای را تحت اختیارات اعطا شده توسط ماده ۱۰۴B (۵) (الف) قانون اساسی پیش از انتخابات مجلسی ۲۰۲۰ معرفی کرد. در حالی که این دستورالعمل‌ها عمدتاً بر رسانه‌های چاپی و الکترونیکی متمرکز بود، بند ۳۳ مسئولیت را به مدیران پلتفرم رسانه‌های اجتماعی و صاحبان کانال‌های تلویزیون تعمیم داد تا از استانداردهای یکسان در طول انتخابات پیروی کنند.

به عنوان یک اقدام اضافی، کمیسیون انتخابات با فیس بوک، اقدام مردمی برای انتخابات آزاد و عادلانه و ایجاد هشتگ در طول انتخابات مجلسی ۲۰۲۰ همکاری کرد. این همکاری منجر به شناسایی بیش از ۵۰۰۰ پست فیسبوکی شد که قوانین انتخابات را نقض می کردند. علیرغم اطلاع رسانی فیسبوک از این تخلفات، چندین ساعت طول کشید تا محتوای مضر حذف شود.همانطور که ناظران انتخابات محلی ادعا می کنند، همچنان با مشکلاتی همراه است، با این حال، رویکرد سریلانکا برای نظارت بر رسانه های اجتماعی در طول انتخابات، با وجود چنین اقداماتی که در انتخابات گذشته انجام شده است.

گاجانایاکا با برجسته کردن محدودیت‌های چارچوب قانونی فعلی، به ویژه قانون ایمنی آنلاین، ابراز نگرانی کرد که کمیته منصوب شده توسط دولت برای قانون ایمنی آنلاین ممکن است تلاش‌های نظارت محلی را مختل کند.به گفته وی، کمبود منابع و تخصص کمیسیون انتخابات مانع مهمی است. محدودیت های مالی مانع از استخدام کارشناسان فنی برای کمک به مدیریت حجم عظیمی از محتوای تولید شده آنلاین می شود.

ترس من این است که اگر دولت کمیته ای را برای قانون ایمنی آنلاین تعیین کند، انجام وظایف ناظران محلی دشوار شود. من نمی دانم چگونه با آن برخورد کنم زیرا نمی دانیم کمیسیون قرار است چه کاری انجام دهد زیرا به عنوان ناظران انتخابات باید نام افراد را نام ببریم. در چنین شرایطی، فکر نمی‌کنم کمیسیون انتخابات بتواند آنها را استخدام کند. من هرگز چنین اقدام و اقدام پیشگیرانه و پیشروانه ای را ندیده بودم.

اقدامات پیشگیرانه ضروری است

در همین حال، ماهیندا دشاپریا، رئیس سابق کمیسیون انتخابات، تلاش‌های انجام شده در دوران تصدی خود برای تعامل با شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی را یادآوری کرد. زمانی که من در کمیسیون انتخابات بودم، تا سال ۲۰۲۰، با آنها گفتگو و توافقاتی داشتیم. از نظر رسانه های اجتماعی، فیس بوک و توییتر را مورد بحث قرار دادیم. ما به فیس بوک شکایت کردیم و آنها مطالب را حذف کردند. خیلی وقت گیر بود.

وی همچنین بر نیاز به نقش گسترده‌تر اجتماعی در نظارت و خودتنظیمی تأکید کرد. مشاهدات باید کاملاً از مردم باشد.وی بر اهمیت خودتنظیمی در میان بازیگران سیاسی و نیاز به قوانین جامع در زمینه تامین مالی مبارزات انتخاباتی و اخلاق رسانه ای تاکید کرد. احزاب سیاسی و نامزدها باید دارای انضباط، منشور رفتار و اخلاق باشند. قوانین برای مواردی مانند تامین مالی کمپین مورد نیاز است.

هم گاجانایاکا و هم دیشاپریا موافق هستند که اقدامات پیشگیرانه و مشارکت عمومی ضروری است. گاجانایاکا خواستار آمادگی بهتر و اقدام پیشگیرانه از کمیسیون انتخابات شد: انجام تکالیف مهم است. دو سه جلسه از سوی کمیسیون انتخابات برگزار شد. اما فکر نمی کنم آنها آن را جدی نگرفتند. آنچه من مشاهده می کنم این است که آنها منتظر مکانیسم نظارت بر انتخابات یا نهادهای جامعه مدنی هستند تا به آنها کمک کنند.

از سوی دیگر، دشاپریا فرصت های از دست رفته برای اصلاحات و اهمیت آموزش عمومی را بازتاب داد. در سال ۱۹۵۹، کمیسیون انتخابات پیشنهادی را به مجلس ارائه کرد و بحث در مورد اجباری بودن شناسایی عکس برای انتخابات آغاز شد، اما مجلس تنها در سال ۲۰۰۴ پس از ۴۵ سال با خلاءهای فراوان، آن را تصویب کرد.در همین حال، هنگام تماس با دی ساندی مورنینگ، رئیس کمیسیون انتخابات، راتنایاکا گفت که در حال حاضر گفتگوها با گروه های نظارت بر انتخابات و چندین سازمان جامعه مدنی برای ایجاد چارچوبی برای نظارت و رسیدگی به مسائل رسانه های اجتماعی در جریان است.

منبع:https://www.themorning.lk/articles/۱۴SJBTmzX۶ttpH۳tbdE۴